| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
cactus
Amministratore
Registrato: 23/12/05 08:53
Messaggi: 18382
|
|
Inviato: Sab 20 Set 2008, 0:02 Oggetto:
cactus Sab 20 Set 2008, 0:02
|
  |
|
| dalunda ha scritto: | | cactus ha scritto: | | Per me dovrebbe essere una Polaskia chichipe. |
Scusate per l'intrusione.
Che differenza c'è tra polaskia chichipe e myrtillocactus? |
Il mirtillo ha spine più forti e areole molto più distanziate tra loro e con la base bianca, oltre ad avere la tipica pruina e una colorazione diversa....
Io escluderei.
Ovviamente potrebbe essere qualsiasi cosa.
Certo se ci fossero delle foto più nitide e con meno luce, sarebbe più facile.
|
|
| Top |
|
 |
dalunda
Prof
Registrato: 17/07/08 14:11
Messaggi: 2282
Residenza: Barletta/Brianza
|
|
Inviato: Sab 20 Set 2008, 10:18 Oggetto:
dalunda Sab 20 Set 2008, 10:18
|
|
|
grazie cactus
_________________
Damiana |
|
| Top |
|
|
antonio
Collaboratore
Registrato: 28/08/08 09:56
Messaggi: 59
|
|
Inviato: Sab 20 Set 2008, 17:05 Oggetto:
antonio Sab 20 Set 2008, 17:05
|
|
|
io quoto cactus è una polaskia al 100per cento io ne ho ben sette
anche perchè la polaskia ha le spine nuove di colore rosso e li nella foto si vedono che la ricrescita è di colore rosso 
_________________
antonio |
|
| Top |
|
|
MissMars
Registrato: 02/08/08 13:55
Età: 35
Messaggi: 8
|
|
Inviato: Sab 20 Set 2008, 18:32 Oggetto:
MissMars Sab 20 Set 2008, 18:32
|
|
|
| cactus ha scritto: |
Certo se ci fossero delle foto più nitide e con meno luce, sarebbe più facile. |
appena posso ne faro altre
|
|
| Top |
|
|
aury
Senior
Registrato: 08/09/08 13:58
Messaggi: 749
Residenza: Camporosso (IM)
|
|
Inviato: Dom 21 Set 2008, 16:33 Oggetto:
aury Dom 21 Set 2008, 16:33
|
|
|
| wicactus ha scritto: | Sono d'accordo con Mezzy,
non ha le caratteristiche peculiari dei Trichocereus, ovvero le areole molto pelose...
E non mi pare nemmeno una Polaskia... |
Il San Pedro non ha per niente le areole pelose e pa polaskia ha l'epidermide ricoperta di pruina che non mi sembra di vedere nella foto.
Certo che per essere sicuri nell'identificazione occorre una foto più nitida
|
|
| Top |
|
|
antonio
Collaboratore
Registrato: 28/08/08 09:56
Messaggi: 59
|
|
| Top |
|
|
MissMars
Registrato: 02/08/08 13:55
Età: 35
Messaggi: 8
|
|
| Top |
|
|
cactus
Amministratore
Registrato: 23/12/05 08:53
Messaggi: 18382
|
|
Inviato: Mer 24 Set 2008, 7:16 Oggetto:
cactus Mer 24 Set 2008, 7:16
|
|
|
Per me è ancora una Polaskia chichipe.
|
|
| Top |
|
|
antonio
Collaboratore
Registrato: 28/08/08 09:56
Messaggi: 59
|
|
Inviato: Ven 26 Set 2008, 19:17 Oggetto:
antonio Ven 26 Set 2008, 19:17
|
|
|
sembra diverso da quello delle altre foto.
_________________
antonio |
|
| Top |
|
|
MissMars
Registrato: 02/08/08 13:55
Età: 35
Messaggi: 8
|
|
Inviato: Gio 02 Ott 2008, 18:27 Oggetto:
MissMars Gio 02 Ott 2008, 18:27
|
|
|
| cactus ha scritto: | | Per me è ancora una Polaskia chichipe. |
l accendiamo?? 
|
|
| Top |
|
|
MEZ-CALzett
Master
Registrato: 29/09/07 09:21
Età: 38
Messaggi: 1257
Residenza: Roma
|
|
Inviato: Gio 02 Ott 2008, 21:23 Oggetto:
MEZ-CALzett Gio 02 Ott 2008, 21:23
|
|
|
ma si..accendiamola va!!!se lo dice il boss
_________________
Questa Terra non l'abbiamo ereditata dai nostri padri, ma ricevuta in prestito dai nostri figli. |
|
| Top |
|
|
|
|
|
FAQ
Gruppi
Registrati
Messaggi privati
Cerca
Entra
