Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Alex1784 Partecipante

Registrato: 05/12/14 12:23 Messaggi: 242 Residenza: prov. Genova
|
Inviato: Ven 20 Nov 2015, 11:28 Oggetto:
Alex1784 Ven 20 Nov 2015, 11:28
|
|
|
Anche io da semplice appassionato posso dire che il 18-135 è decisamente meglio! Per nikon ho il 18-105 che davano come primo obiettivo. Come dice pessimo è molto utile nelle foto di tutti i giorni! Per le macro non mi posso pronunciare! |
|
Top |
|
 |
Luca Amministratore

Registrato: 14/07/09 09:10 Età: 52 Messaggi: 8021 Residenza: Bergamo
|
Inviato: Ven 20 Nov 2015, 11:34 Oggetto:
Luca Ven 20 Nov 2015, 11:34
|
|
|
Attenzione che nella maggior parte degli obiettivi maggiore è l' escursione focale minore è la qualità delle immagini...Chiaramente per un fotoamatore base va tutto bene e la comodità di partire dal grandangolo e arrivare ad un medio tele non ha prezzo!  _________________ Ciao, Luca. |
|
Top |
|
 |
shela78 Amatore


Registrato: 14/06/14 07:02 Messaggi: 571 Residenza: Perugia
|
Inviato: Ven 20 Nov 2015, 19:53 Oggetto:
shela78 Ven 20 Nov 2015, 19:53
|
|
|
Quindi Luca secondo te l'obiettivo EF-S 18-55 mm potrebbe essere più performante di quello 18-135 mm IS STM?
Ho guardato i link che mi hai postato e quell'obiettivo macro mi sembra interessante.
Tu ce l'hai? come sono gli obiettivi tamron?
per ora magari potrei comprare la canon 750d con l'obiettivo canon EF-S 18-55 mm e al prox regalo prendere quello tamron che mi hai suggerito... _________________ Silvia |
|
Top |
|
 |
cereus81 Master

Registrato: 11/09/15 20:45 Età: 44 Messaggi: 1854 Residenza: Padova
|
Inviato: Ven 20 Nov 2015, 20:40 Oggetto:
cereus81 Ven 20 Nov 2015, 20:40
|
|
|
Devo leggermi un corso di fotografia il prima possibile  _________________ “Mi è sempre piaciuto il deserto. Ci si siede su una duna di sabbia. Non si vede nulla. Non si sente nulla. E tuttavia qualche cosa risplende nel silenzio.”
Antoine de Saint-Exupery |
|
Top |
|
 |
shela78 Amatore


Registrato: 14/06/14 07:02 Messaggi: 571 Residenza: Perugia
|
Inviato: Lun 23 Nov 2015, 7:03 Oggetto:
shela78 Lun 23 Nov 2015, 7:03
|
|
|
La mia ricerca continua e più leggo e più sono confusa...sto mettendo in dubbio anche la marca Canon che era il mio unico punto fermo.
Infatti, aggirandomi sempre tra le entry level, ho trovato la Nikon D5500 che mi sembrava una pari livello della Canon 750d, ma leggendo siti che le mettono a confronto, pare che la Nikon sia migliore.
Qualcuno può aiutarmi su quale marca orientarmi ed eventualmente un modello che rientri più o meno in quella fascia di prezzo? _________________ Silvia |
|
Top |
|
 |
Gianna Amministratore

Registrato: 01/04/09 09:12 Messaggi: 20833 Residenza: Reggio Emilia
|
|
Top |
|
 |
Giancarlo Prof

Registrato: 21/12/13 17:08 Età: 60 Messaggi: 4615 Residenza: Padova
|
Inviato: Lun 23 Nov 2015, 18:39 Oggetto:
Giancarlo Lun 23 Nov 2015, 18:39
|
|
|
Per le foto macro in campo dentale posso affermare con certezza che si utilizza al 90 % Nikon. _________________ giancarlo |
|
Top |
|
 |
Luca Amministratore

Registrato: 14/07/09 09:10 Età: 52 Messaggi: 8021 Residenza: Bergamo
|
Inviato: Lun 23 Nov 2015, 18:59 Oggetto:
Luca Lun 23 Nov 2015, 18:59
|
|
|
Canon e Nikon offrono ambedue ottimi sistemi, a mio parere Canon ha un parco obiettivi più ampio. _________________ Ciao, Luca. |
|
Top |
|
 |
|
|
|