Cactus e succulente

Edus

Tranquillo passerà, dopo questa prima fase compulsiva vedrai che comincerai a selezionare e a valutare con attenzione gli acquisti ... più o meno ... Fiuuu

Comunque venendo a noi: la prima mi sembra giusta e l'ultima dovrebbe essere una Neoporteria (credo senilis) o Eryosice come si chiama adesso. Ciao

Gianna

L'altro gymno potrebbe anche essere un pflanzii, aspetta il fiore.
Il primo non mi sembra un Gymno, forse un Notocactus

Luca

Parodia werneri?

sergio_radi

In effetti l'ho appena visto su web come Notocactus uebelmannianus, che dovrebbe essere un sinonimo;
Che ne dite?

sergio_radi

Grazie Gianna,
Ho guardato anche questo topic https://forum.cactofili.org/viewtopic.php?t=11931&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= ed in effetti sembra molto arduo distinguere le due specie;
Vabbè, non mi resta che aspettare il fiore ...
... ma poi chi ha il coraggio di tagliarlo? 😱

sergio_radi

Quoto Edus:
l'ultima dovrebbe essere una Neoporteria (credo senilis) o Eriosyce come si chiama adesso.

giusto una curiosità, ed una domanda per i più "studiati" fra di noi:
Esiste qualche motivazione per cui la nomenclatura delle cactacee subisce ricorrenti revisioni?

Gianna

I botanici si divertono a mescolare le carte Smile

sergio_radi

😡 maledetti! 😡

è già materia complessa (almeno per chi ci si avvicina per le prime volte) senza necessità di ulteriori complicazioni;

Un bel ginepraio, per restare in campo botanico. 😊

cactus · Amministratore Registrato: 23/12/05 08:53 Messaggi: 18382

Si. Nella stragrande maggioranza dei casi, le persone che scrivono "libri" danno un motivo per vendere e per farsi leggere, cercando di reinventare quello che esiste.

sergio_radi

👍

Capito: si reinventa l'acqua calda, e ci si fa pure la grana ... 😡

Gianni

C'e' anche da dire che inizialmente le classificazioni venivano fatte esclusivamente in base a certe caratteristiche morfologiche. Questo approccio ha diversi problemi, tra cui il fatto che piante evolutivamente distanti possono convergene morfologicamente, come piante evolutivamente vicine possono divergere in aspetto, in base a varie pressioni (ambientale, riproduttiva...).
Ora in aggiunta si usano markers genetici, quindi molte Specie e Generi sono stati riassegnati.
E' anche vero che, come dice Cactus, i tassonomi devono continuare a campare, e quindi qualcosa devono pur pubblicare. Sorriso

Edus

E così, tanto per complicarci la vita, oltre agli studiosi, che al limite avrebbero anche titolo, ci si aggiungono coltivatori/vivaisti "furbi" che si inventano varietà o cultivar fantasiose, così a volte ti capita, soprattutto all'inizio, di comperare due tre volte la stessa pianta.
Per non parlare dei "famigerati" Field Number (FN), si apre un mondo che non puoi nemmeno immaginare ... "Ho visto che che voi umani ... " Very Happy

Sergio, ti ripeto, capisco che sei al culmine dell'infatuazione per questa passione, ma, non ti preoccupare, vedrai che con il tempo ... non farà altro che peggiorare! Very Happy

sergio_radi

@Gianni: osservazione interessante;
indiscutibilmente i progressi della scienza negli anni hanno apportato una mole di nuovi dati non disponibili in tempi passati; un'ultima domanda (la questione mi intriga): c'è un ente che "governa" il processo di revisione?

P.S. X Gianna: se stiamo deragliando in OT, sposta pure dove ritieni opportuno ... grazie
🤗

sergio_radi

@Edus:
Grazie di cuore per l'augurio ... 😂
In ufficio (fino a tre mesi fa) avevo un motto, che ripetevo a tutti come un mantra: "mai paura!"

e questo vale anche per questa nuova fantastica avventura. 😊