Cactus e succulente

Gianna

Sembra una Neoporteria, per la specie non so, una taltalensis? Dubbioso

gioetgi2 · Prof Registrato: 29/07/13 20:53 Messaggi: 6039 Residenza: Salerno

Bella,forse una E. paucicostata Sbav

Lele57 · Senior Registrato: 26/02/16 17:56 Messaggi: 745 Residenza: Massa Carrara

Quoto @Gianna taltalensis ( ora Neochilenia ) Neochilenia taltalensis ...la mia ha smesso di fiorire 15gg fa Sorriso

gioetgi2 · Prof Registrato: 29/07/13 20:53 Messaggi: 6039 Residenza: Salerno

Mi permetto segnalare che taltalensi e paucicostata sono sinonimi. Attualmente confluiti nel genere Eriosyce sia Neoporteria, Neochilenia sono stati i generi diciamo originari poi confluiti in Eriosyce. Io non sono uno specialista del genere ma nel forum c'è chi può illuminare sulla materia. Sorriso

Lele57 · Senior Registrato: 26/02/16 17:56 Messaggi: 745 Residenza: Massa Carrara

Sempre con rispetto io non ne sapevo un gran che e mi ero rivolto ad un altro forum dove sono iscritto (Cactus&Co) @cmr e @mariangela mi hanno dato questa spiegazione che qui riporto:Tornando all'argomento iniziale, parlavamo proprio di Neoporteria taltalesins, ieri, con un grande esperto di piante cilene, che mi ha confermato quello che già sapevo e cioè che, al più, se non si vuole chiamare Eriosyce, perchè anche secondo le ultime indagini filogenetiche Eriosyce è un genere che non sta insieme, si deve chiamare Neochilenia.

Rod · Prof Registrato: 26/06/12 09:23 Età: 38 Messaggi: 4199 Residenza: Arco (TN)

ok, quindi dovremmo essere riusciti ad individuarla, grazie!
rimane solo il solito casotto tassonomico Smile

ma almeno sappiamo chi è

Luca

Luca

Lele57 · Senior Registrato: 26/02/16 17:56 Messaggi: 745 Residenza: Massa Carrara

Luca

Sicuramente esistono più correnti di pensiero e spesso ci troviamo piante con vari nomi validi...c' è sempre stata molta confusione e a seconda degli studiosi vengono più volte rinominate. Io non ci faccio molto caso altrimenti dovrei riscrivere cartellini ogni anno. Sorriso

Lele57 · Senior Registrato: 26/02/16 17:56 Messaggi: 745 Residenza: Massa Carrara

Condivido il tuo pensiero Sorriso

S0ulGroove

Secondo me Eriosyce crispa v. huascensis

Edus

L'ultima revisione di generi, della quale sono a conoscenza, è del 2001, a cura dell'"International Cactceae Systematics Group", in detto lavoro nel genere Eriosyce sono confluiti tutti i seguenti generi, che pertanto sarebbero da considerarsi non più validi: Chilenia, Chilenopsis, Horridocactus, Islaya, Neochillenia, Neoporteria, Pyrrhocactus, Rodentiophila, Thelocaphala, Trixanthocereus.
Non so se questo gruppo di lavoro è da considerarsi un "organo ufficiale" e pertanto le relative conclusioni debbano considerarsi "vincolanti", e ignoro anche se nel frattempo ci siano state ulteriori revisioni "ufficiali", però credo che alla fine si debba fare riferimento ad un'unica classificazione, altrimenti se dovessimo seguire le opinioni personali, per quanto degne di nota, non faremmo altro che alimentare l'enorme confusione che già regna in questo campo.

gioetgi2 · Prof Registrato: 29/07/13 20:53 Messaggi: 6039 Residenza: Salerno

Quoto nella sua totalità l'assunto circostanziato da Edus con grande chiarezza!