Dato che ci siamo diamo anche un parere a questa pianta di Marco
E' stata sospesa dalla galleria, sicuramente per dubbi sulla sua identità.

Vorrei riabilitarla vista anche la sua bellezza.



Secondo voi è lui o non è lui?

A prima vista avrei detto no, ma poi cercando e confrontando le foto di piante in rete ho trovato questo: http://www.cactofilia.com/Cactacee/Gymnocalycium/mihanovichii-var_dot_-friedrichii-albiflorum/75
A me sembra uguale, a meno che non abbiano sbagliato anche loro l'identificazione. Quindi voto bo perchè mi rimangono dei dubbi.

Il colore e la costolatura non depongono a suo favore: no

Nemmeno uno è pronto a giurare che è un mihanovichii

A me sinceramente a primo impatto la foto mi fa ricordare molto mihanovichii o un friedrichii, ma a guardarlo bene mi sovviene un pungens, una pianta che però non ho mai avuto il piacere

Ma io un po' di giallino nel fiore lo vedo ... e anche il fatto che il fiore non è aperto completamemte mi fa pensare che lo sia. Io voto sì

_________________
Gianna

come sono ignorante .......

No, non è G. mihanovichii. Non ho mai visto G. mihanovichii con quella struttura dei tubercoli, nemmeno esemplari più grossi e vecchi, a parte che anche il fiore è differente.
Potrebbe essere un ibrido tra specie del sottogenere Muscosemineum, non credo che esistano piante così in natura, non ricordo di averne mai viste nemmeno nelle collezioni.
Massimo

Già il fatto che faccia fiori di colore differente, come si vede in un'altra foto, mi fa propendere per un ibrido. Ha qualche cosa che mi ricorda un po' una cultivar della cekia, anzi, Cecoslovacchia vista l'epoca in cui fu descritta, G. mihanovichii piraretanse, che nessuno sa cosa fosse o da dove arrivasse (non da Pirareta, dove non ci sono specie di Muscosemineum).

Si mette malino allora

Una curiosità Massimo, i Muscosemineum si riconoscono anche dal fiore o da cosa oltre il seme?