| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
dodo1987
Collaboratore
Registrato: 26/11/10 15:53
Età: 38
Messaggi: 90
Residenza: Vigevano (Pv)
|
|
| Top |
|
 |
dodo1987
Collaboratore
Registrato: 26/11/10 15:53
Età: 38
Messaggi: 90
Residenza: Vigevano (Pv)
|
|
Inviato: Mer 05 Dic 2012, 22:23 Oggetto:
dodo1987 Mer 05 Dic 2012, 22:23
|
  |
|
la prima potrebbe essere un opuntia invicta?? mentre la terza potrebbe essere un fero??? attendo impaziente! grazieeeeeeeeeeeeee
_________________
Akyroooooo !!!!!!!!!! |
|
| Top |
|
|
Giorgio
Amministratore
Registrato: 29/12/07 16:12
Messaggi: 5407
Residenza: Ostiglia MN
|
|
Inviato: Mer 05 Dic 2012, 23:29 Oggetto:
Giorgio Mer 05 Dic 2012, 23:29
|
|
|
nella tabella alcuni nomi sono scritti in modo errato:
Chamaecereus silvestrii
Echinofossulocactus phyllacanthus
Echinopsis subdenudata
Haworthia attenuata
Sedum nussbaumerianum
Aloe barbadensis è nome non valido, il nome esatto è Aloe vera.
_________________
Ciao, Giorgio |
|
| Top |
|
|
reginaldo
Prof
Registrato: 11/02/08 11:32
Età: 78
Messaggi: 2664
Residenza: Bologna
|
|
Inviato: Gio 06 Dic 2012, 9:16 Oggetto:
reginaldo Gio 06 Dic 2012, 9:16
|
|
|
Non sono in sintonia con Giorgio quando afferma che il nome corretto è Aloe vera: sostengo che con Aloe vera si identifica il nome scientifico di Aloe barbadensis.
Normalmente i nomi vanno scritti con: il genere con la prima lettera maiuscola e la specie ( la 2°) tutta in lettera minuscola come Giorgio ha scritto.
Ciao
Reginaldo
_________________
reginaldo cattabriga
e-mail: reg_catta@libero.it
e-mail alternativo reg_catta@yahoo.it
sito: http://reginaldo.altervista.org |
|
| Top |
|
|
cactofilo
Ospite
|
|
Inviato: Gio 06 Dic 2012, 20:08 Oggetto:
cactofilo Gio 06 Dic 2012, 20:08
|
|
|
Si la 3 sono Ferocactus....forse dei wislizeni.
|
|
| Top |
|
|
Giorgio
Amministratore
Registrato: 29/12/07 16:12
Messaggi: 5407
Residenza: Ostiglia MN
|
|
Inviato: Gio 06 Dic 2012, 23:05 Oggetto:
Giorgio Gio 06 Dic 2012, 23:05
|
|
|
Reginaldo, se scrivi cha Aloe vera è il nome scientifico di A. barbadensis, allora concordi con me.
Nell'ultimo monumentale libro sulle Aloe, gli autori mettono solo A. vera.
Miller nel 1768 denominò una specie di aloe col nome di Aloe barbadensis, che si rivelò poi essere Aloe vera. Nel 1979 Newton disse che questo nome (barbadensis) era da considerarsi non valido , in quanto la stessa specie era stata denominata da Burman come Aloe vera poche settimane prima di Miller.
Il nome A. barbadensis deriva dal fatto che Miller credeva che la pianta fosse originaria dei Caraibi.
_________________
Ciao, Giorgio |
|
| Top |
|
|
dodo1987
Collaboratore
Registrato: 26/11/10 15:53
Età: 38
Messaggi: 90
Residenza: Vigevano (Pv)
|
|
Inviato: Gio 06 Dic 2012, 23:13 Oggetto:
dodo1987 Gio 06 Dic 2012, 23:13
|
|
|
Ok ragazzi, grazie a Giorgio per le correzioni (è un lavoro che mi ero preposto di fare più tardi, ma almeno adesso l ho fatto fuori), grazie a Reginaldo per l'indicazione sulla denominazione e grazie a Ferokat per l'imbeccata!!!!!
per la due immagino siano ancora troppo piccolo per l'identificazione, mentre per le prime???? nessun esperto mi sa aiutare???
_________________
Akyroooooo !!!!!!!!!! |
|
| Top |
|
|
Giorgio
Amministratore
Registrato: 29/12/07 16:12
Messaggi: 5407
Residenza: Ostiglia MN
|
|
Inviato: Ven 07 Dic 2012, 17:58 Oggetto:
Giorgio Ven 07 Dic 2012, 17:58
|
|
|
Altre correzioni
Hoya kerrii
Matucana haynei var. atrispina 'elongata'
_________________
Ciao, Giorgio |
|
| Top |
|
|
|
|
|
FAQ
Gruppi
Registrati
Messaggi privati
Cerca
Entra
