Cactus e succulente

Ferochepassione · Ospite

Sono piante prive di clorofilla e prima o poi sono destinate a soccombere. Più prima che poi.
L'assenza di clorofilla in questa pianta non è naturale (nella quasi totalità dei casi) ma è stata indotta sotttoponendo la piantina a radiazioni.
In mancanza di clorofilla le piante non possono soddisfare le loro esigenze per cui chi nutre questa pianta è il porta innesto.
L'Hylocereus che la nutre non potrà farlo in eterno ed appena non riesce a soddisfare ciò che il gimno chiede deperisce lui e la pianta in una sorta di simbiosi che porta alla morte di entrambi.
Il mio consiglio spassionato è:
non comprtate piante del genere e se proprio vi piacciono piante con assenza di clorofilla guardatevi in giro. esistono diverse specie di piante variegate naturali che comunque riescono a crescere sulle proprie radici anche se in misura minore.

silvawolf · Amatore Registrato: 27/07/11 22:44 Messaggi: 598 Residenza: Veneto

Grazie per la lezione, però la domanda è rimasta aperta: cosa poter fare adesso?
Mia zia possiede due piante identiche a questa: la prima ha riufiutato apertamente l'innesto e adesso cresce per conto suo. La seconda regge ancora l'innesto, che cresce perfettamente.
Mi chiedo: può essere utile togliere l'innesto anche in questo caso, per salvare almeno il portainnesto o la pianta non è ancora condannata?

Moge88

il porta innesto non sembra compromesso ma avrai comunque una pianta monca...per quanto riguarda l innesto ormai si puo' eliminare...mi dispiace.
Inutile il tentativo di riaffrancarlo...senza clorofilla(come ha detto sopra Feroche passione)non sopravviverebbe

Atlantis · Registrato: 06/09/11 10:53 Età: 34 Messaggi: 38 Residenza: Catania

Ok, grazie siete stati molto chiari, sopratutto ferochepassione per la spiegazione e per i preziosi consigli per gli acquisti... Very Happy

silvawolf · Amatore Registrato: 27/07/11 22:44 Messaggi: 598 Residenza: Veneto

è vero, si fanno cose disastrose in nome del commercio

tommaso76 · Master Registrato: 19/04/09 15:40 Età: 49 Messaggi: 1853 Residenza: Padova

Che orrore non terrei mai una pianta cosi' se la gente non le comprerebbe ne vedremmo molte meno in giro

Giorgio · Amministratore Registrato: 29/12/07 16:12 Messaggi: 5405 Residenza: Ostiglia MN

Il Rowley, nel suo libro "Teratopia" scrive che questo Gymnocalycium non è stato ottenuto tramite radiazioni.

Ferochepassione · Ospite

Giorgio mi permetto di dissentire in parte.
questa pianta è vero che in alcuni rari casi nasce priva di clorofilla e quindi innestata causa morte sicura ma proprio in virtù di questa anomalia naturale che tanto attirava i collezionisti si è ben pensato di inibire i cloropasti (organi che presentano pigmenti in grado di sviluppare clorofilla) attraverso radiazioni gamma.

Giusto ciò che dici, riportando Rowley, ma questa anomalia è presente naturalmente in quantità esigua rispetto alla richiesta del mercato.

Io non dimentico che vi fu un periodo nel quale si vendevono migliaia di queste piante sulle bancarelle a prezzi irrisori. Ciò era ed è un assurdo commerciale se tali piante non provenissero da culture intensive di manipolazione.

Naturalmente la "natura" non avrebbe mai prodotto in serie una quantità tale di anomalie addirittura superiori alla pianta normale.

Ciò non toglie che comunque ne nascono anche in questo modo.

Giorgio · Amministratore Registrato: 29/12/07 16:12 Messaggi: 5405 Residenza: Ostiglia MN

Io riporto solo quanto scritto da una persona molto autorevole in materia.
Anch'io sapevo di trattamenti con radiazioni.

Ferochepassione · Ospite

Dico ciò non perchè me lo sia inventato ma perchè di articoli su queste tecniche Triste

culturali, ne ho letti a bizzeffe.
Giusto per essere esaustivo ti posso dire che tale commercializzazione partì dai giapponesi.
siamo alle solite Triste

Giorgio · Amministratore Registrato: 29/12/07 16:12 Messaggi: 5405 Residenza: Ostiglia MN

Non sempre questi metodi colturali sono dannosi, una varietà di frumento ottenuta in questo modo nel 1974 è stata una delle più coltivate negli ultimi 30 anni.

Sapevo che erano stati i giapponesi, infatti hanno una vera mania per le mostruosità sia in campo vegetale che animale.

silvawolf · Amatore Registrato: 27/07/11 22:44 Messaggi: 598 Residenza: Veneto

Io non incolperei tanto le persone che le comprano perché la maggior parte ignora ciò che sta comprando (anche se questa è una giustificazione parziale). Penso che l'occultamento d'informazione in nome del profitto sia la vera causa di molte mostruosità. Che schifo! Dov'è l'etica ambientale?