Cactus e succulente

Antonietta · **Antonietta** Mer 05 Mar 2008, 8:28

Che bello il fiore del valdezianus! Applauso

Il fratellino che mi hai regalato ancora dorme della grossa, il pigrone! Triste

angelo · Prof Registrato: 04/07/07 15:35 Messaggi: 3302

quoto Antonietta, il valdezianus ha un fascino molto particolare Sorriso

fegele · **fegele** Mer 05 Mar 2008, 12:14

Belle, complimenti ! Sorriso

Ma il Gymnocactus fa parte dei turbini?

cactus · Amministratore Registrato: 23/12/05 08:53 Messaggi: 18382

Si fa parte dei Turbinicarpus.
Ma a me piace chiamarli Gymnocactus Linguaccia

Grazie dei complimenti. La foto non rende molto, ma il mio preferito è l'aguirreanus.
E' una pianta speciale Intesa

maurodani · **maurodani** Mer 05 Mar 2008, 20:43

ciao, molto belle , molto, e con simpatia, anche io adoro il vecchio nominativo Sorriso

Mauro

Tonino · Prof Registrato: 05/11/07 18:13 Messaggi: 3760

Quanti nostalgici, compreso me, per quel nome. Very Happy

Anche io sarei per G. aguirreanus, peccato però che sotto quel nome io non l’ho mai trovato.

Forse Escobaria aguirreana o ancora, Acharagma aguirreana (Glass 1998) Dubbioso

PS: Con la tassonomia cactus, rischiamo di percorrere un terreno molto, molto scivoloso…almeno per me! Confused

angelo · Prof Registrato: 04/07/07 15:35 Messaggi: 3302

esatto + ci si addentra + ci si confonde..
inizialmente trasferito al genere Escobaria

aguirreanus [Gym]
Note: Transferred to Escobaria, however Charles Glass has, in 1998, transferred it to his newly raised genus Acharagma

poi in un nuovo genere e nuovo nome Acharagma aguirreanus

e non finisce qui.

meglio continuarlo a chiamare Gymnocactus anche perchè "suona" meglio

Sorriso

cmq è molto bello, complimenti Paolo Sorriso

Tonino · Prof Registrato: 05/11/07 18:13 Messaggi: 3760

L'avevo rimarcato Angelo, perchè non vorrei che passasse da queste parti qualcuno... Fiuuu

e ci bacchettasse? Botte

Capisco che tu, da musicista, ne fai una questione di "suono" Very Happy

ma,
forse, Fiuuu

è meglio preservare l'incolumità di cactus!

angelo · Prof Registrato: 04/07/07 15:35 Messaggi: 3302

scusa

non ci avevo pensato, speriamo che non lo legga,...e speriamo bene anche per Cactus , questo è un vero affronto Very Happy

cactus · Amministratore Registrato: 23/12/05 08:53 Messaggi: 18382

Allora io ho fatto la mia brava ricerca e ho scoperto di avere un'altra Achara.. Confused

gma

, la roseana.... che chiamo Escobaria per il momento.

{
Ho seguito un pò le vicende dei vari ricercatori, il primo nome (Gymnocactus appunto) a questa pianta fu dato da Charles Glass e Robert Foster.... sembra erroneamente o per rimpinguire un genere appena istituito Giusto

cioè Gymnocactus.

Questo succedeva nel 70... quasi 40 anni fa.

Successivamente, le caratteristiche della pianta la fecero scivolare dentro il genere Escobaria.

Recentemente, invece, lo stesso Glass si è accorto di come morfologicamente la pianta fosse diversa ... in altre parole, questa pianta, come Escobaria roseana, non presenta i classici solchi sulle areole che invece dovrebbero essere una caratteristica notevole del genere Escobaria.

Alla luce di questo (e ce ne volle) pensò bene di istituire un nuovo genere Acharagma il cui significato dovrebbe essere proprio "senza solchi"
} .... dall'arabo

Quindi questo genere è un sottogenere di Escobaria.

Ora non so quale sia il nome giusto, di certo mi sembra che Escobaria suoni meglio e abbia affinità con la pianta... quasi mi ha convinto.

Vorrei comunque ridire la mia in fatto dei nomi.
Cercare di inquadrare una pianta dentro una "scatola" precisa, è sempre un lavoro abbastanza impreciso e discutibile .

Quindi o si considerano come valide tutte le nomenclature e quindi si adotta quella più giusta secondo il proprio modo di vedere, oppure non ha senso parlare di nomi giusti o sbagliati.

Alla fine l'unico modo esatto di identificare una pianta, è il numero di campo.... quello, anche se poco leggibile è l'unità di misura minima ed esatta per classificare le nostre piante. Gli altri metri (le nomenclature) possono essere adottati, ma un metro non può più preciso di un altro.

Tonino · Prof Registrato: 05/11/07 18:13 Messaggi: 3760

Un discorso lunghissimo... Accaldato

che però, sottoscrivo in toto!

Non facciamoci imbrigliare, cactus, dalla tassonomia e dai sui continui aggiornamenti.

Altrimenti, prima di mettere una foto ed un nome in galleria...dovremmo ricercare l'intera evoluzione di quel nome, specie, varietà, fm...e non è detto che sia l'ultimo e quello esatto. Dubbioso

Credo di averlo già scritto... io con i nomi delle Rebutia e dei Turbinicarpus, ho cambiato spesso e molti cartellini, per arrivare poi alla determinazione, che era meglio dedicare quel poco di tempo libero alle piante, piuttosto che alle dispute tra i vari tassonomi e ricercatori.

[Opinione strettamente personale] Sorriso

fegele · **fegele** Gio 06 Mar 2008, 12:38

Mi trovo assolutamente d'accordo con voi, sia perchè quanto a tassonomia sono uno zero sia per il fatto che incasellare tutto non ha senso, è utile solo a noi uomini perchè ci piace avere sempre tutto sotto controllo.
E' utile comunque avere delle indicazioni di massima che ci aiutano a coltivare al meglio la pianta. Sorriso

Antonietta · **Antonietta** Gio 06 Mar 2008, 15:12

Quoto in toto quanto avete detto, cactus, Tonino e Carmen! Stare dietro alla tasssonomia ci fa impazzire e dovremmo cambiare in continuazione i cartellini. Meglio curare le nostre piante che passare il nostro tempo sui libri, se non per quel che riguarda, appunto, la coltivazione. Sorriso

E detto da una che i libri li divora non è poco! LOL

Momy · **Momy** Gio 06 Mar 2008, 15:20

Quoto pure io!!!

Anche se non divoro libri! Very Happy