| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
annalysa Prof

Registrato: 18/10/10 22:21 Messaggi: 2526 Residenza: Firenze
|
|
Inviato: Sab 28 Gen 2012, 13:05 Oggetto:
annalysa Sab 28 Gen 2012, 13:05
|
|
|
E siamo arrivati alla conclusione che la 2 o spinosissima o polythele...comunque cv. "un pico"
La prima per ora la cartellinerò Mammillaria crinita ssp. wildii e se arriva a primavera/estate e casomai fiorisse chiederò conferma.
 |
|
| Top |
|
 |
maurillio Amministratore
Registrato: 21/01/10 09:17 Età: 71 Messaggi: 6750 Residenza: Modena
|
|
Inviato: Sab 28 Gen 2012, 14:32 Oggetto:
maurillio Sab 28 Gen 2012, 14:32
|
|
|
x annalysa...
m.crinita e basta secondo me è meglio.....
ma con diciotto punti interrogativi.....
x zarina...
incontrovertibilmente è un termine che nessuno si sogna di usare se vuole avere un minimo di credibilità parlando di mammillarie.
Secondo me, può darsi, io penso, i soli termini che uso da duemila e dispari post!Non so in quali anni tu fossi piccola ma "Mammillaria" di John Pilbeam pubblicato nel 1999 recita....
"the cultivar name "pico" has been attached to one form of polythele".
oltre questo non posso andare avendo già scritto di non conoscere a fondo cultivar e incroci vari.
Schiacciando in google "polythele un pico" noterai che anche in un paio di post da "cactus and co" è citata polythele un pico.
L'ultima modifica di maurillio il Sab 28 Gen 2012, 19:10, modificato 1 volta |
|
| Top |
|
 |
Giorgio Amministratore

Registrato: 29/12/07 16:12 Messaggi: 5427 Residenza: Ostiglia MN
|
|
Inviato: Sab 28 Gen 2012, 17:51 Oggetto:
Giorgio Sab 28 Gen 2012, 17:51
|
|
|
La British Cactus and Succulent Society nella lista semi 2011/12 ha una Mammillaria
spinosissima 'Uno Pico'.
Penso che il nome della cultivar sia stato introdotto dai coltivatori liguri, per avere la certezza bisognerebbe sapere se è stata registrata come cultivar o se è un nome che è entrato nella consuetudine d'uso e poi accettato come valido. _________________ Ciao, Giorgio |
|
| Top |
|
 |
zarina
Registrato: 18/05/11 09:32 Messaggi: 40
|
|
Inviato: Sab 28 Gen 2012, 19:21 Oggetto:
zarina Sab 28 Gen 2012, 19:21
|
|
|
| maurillio ha scritto: |
incontrovertibilmente è un termine che nessuno si sogna di usare se vuole avere un minimo di credibilità parlando di mammillarie.
Secondo me, può darsi, io penso, i soli termini che uso da duemila e dispari post!Non so in quali anni tu fossi piccola ma "Mammillaria" di John Pilbeam pubblicato nel 1999 recita....
"the cultivar name "pico" has been attached to one form of polythele".
oltre questo non posso andare avendo già scritto di non conoscere a fondo cultivar e incroci vari.
Schiacciando in google "polythele un pico" noterai che anche in un paio di post da "cactus and co" è citata polythele un pico. |
Lascia stare per un attimo cosa ha scritto Pilbeam, ma ragiona con la tua testa e con le tue conoscenze che ho visto che sulle Mammillaria sono notevoli: la spina della un pico non è tipica della spinosissima? E' diversa dalla spina della polythele? E allora perchè complicarsi la vita a cercare di cambiare il nome della pianta quando questa il nome lo ha già?
Non voglio essere polemica, sia ben chiaro, è che solo che non amo quando si cambiano i nomi delle piante e se proprio devo cambiarlo voglio capirne il perchè. E in questo caso non lo capisco. |
|
| Top |
|
 |
maurillio Amministratore
Registrato: 21/01/10 09:17 Età: 71 Messaggi: 6750 Residenza: Modena
|
|
Inviato: Sab 28 Gen 2012, 19:39 Oggetto:
maurillio Sab 28 Gen 2012, 19:39
|
|
|
Tu fai benissimo a sostenere la tua opinione che è troppo condivisibile.
Ho sempre sentito dire M. spinosissima cv un pico, per essere chiaro,
in più su come si crei un cultivar non so niente....
(fra l'altro penso che in un genere come le mammillarie che conta 7/800 fra specie, sottospecie, varietà e forme andare a creare un cultivar sia assolutamente bizzarro).
Le spine della un pico sono in tutto simili a M. spinosissima.
Rimane il fatto che se cerchi un po' in rete schiacciando polythele un pico ti rendi conto che altri usano questo epiteto. |
|
| Top |
|
 |
zarina
Registrato: 18/05/11 09:32 Messaggi: 40
|
|
Inviato: Sab 28 Gen 2012, 19:54 Oggetto:
zarina Sab 28 Gen 2012, 19:54
|
|
|
Bravo, sono d'accordo.
Per la rete, in internet se ne trovano di castronerie! Su Wikipedia alla pagina Oroya http://it.wikipedia.org/wiki/Oroya c'è la foto di una Matucana aureiflora.  |
|
| Top |
|
 |
maurillio Amministratore
Registrato: 21/01/10 09:17 Età: 71 Messaggi: 6750 Residenza: Modena
|
|
Inviato: Sab 28 Gen 2012, 20:08 Oggetto:
maurillio Sab 28 Gen 2012, 20:08
|
|
|
ieri sotto la mia foto presa ad una riunione cactofila c'era scritto...
"maurillio il george clooney de noaltri".
lo sanno tutti che si dice noi altri!! |
|
| Top |
|
 |
reginaldo Prof


Registrato: 11/02/08 11:32 Età: 78 Messaggi: 2664 Residenza: Bologna
|
|
| Top |
|
 |
robertone Prof


Registrato: 21/03/11 19:07 Messaggi: 6944 Residenza: Pisa
|
|
Inviato: Sab 28 Gen 2012, 21:36 Oggetto:
robertone Sab 28 Gen 2012, 21:36
|
|
|
| zarina ha scritto: | Bravo, sono d'accordo.
Per la rete, in internet se ne trovano di castronerie! Su Wikipedia alla pagina Oroya http://it.wikipedia.org/wiki/Oroya c'è la foto di una Matucana aureiflora.  |
correggi ... mi sembra che ci sia la possibilità ... o no? _________________ Roberto; Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di provincie, ma bordello! |
|
| Top |
|
 |
annalysa Prof

Registrato: 18/10/10 22:21 Messaggi: 2526 Residenza: Firenze
|
|
Inviato: Dom 29 Gen 2012, 0:30 Oggetto:
annalysa Dom 29 Gen 2012, 0:30
|
|
|
| reginaldo ha scritto: | Echeveria penso che possa essere Echeveria gibbiflora va. metallica, ma potrebbe anche essere Echeveria cv. 'Perle Von Nurnberg'
Vedere comunque Echeveria
Ciao
reginaldo |
Grazie, credo proprio sia una gibbiflora  |
|
| Top |
|
 |
annalysa Prof

Registrato: 18/10/10 22:21 Messaggi: 2526 Residenza: Firenze
|
|
Inviato: Dom 29 Gen 2012, 0:39 Oggetto:
annalysa Dom 29 Gen 2012, 0:39
|
|
|
su google scrivendo semplicemente mammillaria un pico nelle prime 10 pagine non nomina mai polythel |
|
| Top |
|
 |
cactus Amministratore

Registrato: 23/12/05 08:53 Messaggi: 18389
|
|
Inviato: Dom 29 Gen 2012, 22:45 Oggetto:
cactus Dom 29 Gen 2012, 22:45
|
|
|
Io per quanto ne possa capire, noto che spina a parte (parametro da escludere in un confronto perchè caratteristica univoca della un pico e basta), il corpo nudo di una spinosissima mi sembra molto più vicino a un pico che non polythele.
Anche la fioritura di un pico mi sembra identica a spinosissima e molto meno a polythele.
Per me è una spinosissima spiccicata ma spinata.
C'è la polythele nuda che a volte rimane con un pico che è evidentemente una polythele.
Magari è un incrocio tra una polythele nuda e una spinosissima?
Vallo a capire George.  |
|
| Top |
|
 |
cactus Amministratore

Registrato: 23/12/05 08:53 Messaggi: 18389
|
|
Inviato: Dom 29 Gen 2012, 22:49 Oggetto:
cactus Dom 29 Gen 2012, 22:49
|
|
|
| annalysa ha scritto: | | su google scrivendo semplicemente mammillaria un pico nelle prime 10 pagine non nomina mai polythel |
Google ormai ha il suo peso su tutto  |
|
| Top |
|
 |
patra Amministratore

Registrato: 23/07/08 08:02 Messaggi: 6107 Residenza: Colle di val d'Elsa / Milano / Castel Rigone
|
|
Inviato: Lun 30 Gen 2012, 8:51 Oggetto:
patra Lun 30 Gen 2012, 8:51
|
|
|
Secondo me sono proprio due piante diverse, a prescindere da dove arrivino:
spinosissima cv. un pico
polythele cv. pico
In effetti neanche si somigliano!!!  _________________ "La geometria condurrà l'anima verso la verità" - Platone
L'ultima modifica di patra il Lun 30 Gen 2012, 9:11, modificato 1 volta |
|
| Top |
|
 |
Gianna Amministratore

Registrato: 01/04/09 09:12 Messaggi: 21089 Residenza: Reggio Emilia
|
|
Inviato: Lun 30 Gen 2012, 9:04 Oggetto:
Gianna Lun 30 Gen 2012, 9:04
|
|
|
Almeno su Pico nessun dubbio!  _________________ Gianna
 |
|
| Top |
|
 |
|
|
|