Cactus e succulente

Rosaedela · Senior Registrato: 28/12/20 12:02 Età: 39 Messaggi: 822 Residenza: Lugano

Mammillaria nejapensis... Che meraviglia! Bravo Bruno, hai occhio 🙂

Orsodimare · Amatore Registrato: 21/04/20 19:01 Messaggi: 605 Residenza: Bari

Le "spinazze" mi hanno sempre attirato ...
Non mi aspettavo di trovarne tra le Mammillaria, ma ora è "aperta la caccia" Esatto

Edus

Sig. Bruno può tornare al suo posto, le metto impreparato! Arrabbiato

Nonostante tutti gli insegnamenti, soprattutto del Maestro, vedo che ancora non si applica, potrebbe fare molto di più, la vedo distratto, torni lunedì accompagnato dai genitori. Arrabbiato

La prima è una M. karwinskiana ssp. nejapensis
La seconda è una M. polythele cv. nuda (o nudum).

E che non si ripeta mai più! Very Happy

Orsodimare · Amatore Registrato: 21/04/20 19:01 Messaggi: 605 Residenza: Bari

Sono mortificato Professore, ma sono stato indotto in errore da un "qualificato" spacciatore di cactacee che mi ha suggerito male ... (me l'ha pure scritto su due pizzini/cartellini) Triste

Comunque, se mi permette una "mezza" giustificazione, anche il DB dei FN riporta come specie "M. nejapensis" ...
Sulla seconda non solo non ho giustificazioni, ma procedo celermente ad una contestazione in quanto mi sembra di capire che "cv. Un Pico" non è applicabile all'esemplare, non perchè non mi piaccia come pianta e me la tengo, ma giusto per non passare per "fesso" Sorriso

PS: la pianta aveva ben tre spine tipiche della Un Pico ma maneggiandola per rinvasarla sono facilissimamente venute via lasciandola completamente glabra Abbattuto

Edus

Accetto le parziali giustificazioni, mi raccomando che non si ripeta più. Esatto

Quando si tratta di Mammillaria non bisogna mai credere ne ai cartellini ne ai falsi esperti e neanche al noto DB, che spesso non è aggiornato e riporta classificazioni superate. Per prima cosa bisogna sempre consultare la galleria del Capo e in subordine il libro di Pilbeam. Very Happy

Comunque, a parere del sottoscritto può essere riammesso in classe, bisogna però attendere il nulla osta del Maestro, che valuterà se le sue giustificazioni sono da ritenersi valide. Very Happy

Ah, scusa, dimenticavo la storia della "Un Pico", "Nuda", ecc. Difficilmente potrai contestare l'errata denominazione al venditore, poiché le cultivar sono un Far West, ognuno fa un po' quello che vuole, i nomi sono di fantasia, quindi ognuno scrive quello che vuole. Anche attribuirla alla polythele potrebbe essere errato, perché chissà da quale incrocio/ibridazione/selezione proviene, però la cosa certa è che NON è una spinossissima, come il 90% dei venditori continua a sostenere. Esatto

Orsodimare · Amatore Registrato: 21/04/20 19:01 Messaggi: 605 Residenza: Bari

Non contesterei il nome, bensí l’aspetto rispetto alla foto nella inserzione che riportava tanti tubercoli mono-spinati (alla Un Pico) … oltre una bella fioritura (nulla ratio) ed una “mostruositá” (irregolaritá nella geometria dei tubercoli) che non rilevo nell’esemplare che mi ha mandato. Ora finisco di spacchettare le altre e vedo se ci sono state altre “incomprensioni” 😹

Orsodimare · Amatore Registrato: 21/04/20 19:01 Messaggi: 605 Residenza: Bari

Edus

Tutto perfetto! Esatto

Vedi che quando ti applichi ... Very Happy

Giancarlo · Prof Registrato: 21/12/13 17:08 Età: 59 Messaggi: 4407 Residenza: Padova

Magnifiche spine. Seguo con interesse la diatriba.

sergio_radi

ahahahah, bella lavata di capo da Edus ...
... e ritieniti fortunato che non sia passata di qui Gianna, sennò la sentivi, sul discorso spinosissima / polythele! Very Happy

tutte belle, comunque!
ah, per quanto riguarda la Mammillite, sei in buona compagnia!
temo però di aver preso la forma acuta ... 🤦🏻‍♂️