La nostra foto galleria cactofila
La top 100
Forum dove si condivide la passione per cactus e succulente


Macro: scopriamo un mondo nuovo
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
 
   Indice forum -> Scatti
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
pessimo
Amministratore


Registrato: 14/08/10 09:45
Messaggi: 9180
Residenza: Lucca

Inviato: Lun 11 Apr 2016, 9:26   Oggetto:
pessimo Lun 11 Apr 2016, 9:26
Rispondi citando

Gianna ha scritto:
Massimo, intendi l'occhio fotografico, indipendentemente dal soggetto?

Intendo dire che una foto "ben fatta", non sempre, ma a volte la osservi e non ti piace. La osservi ancora e ti piace ancora meno ... eppure è fatta bene!

Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail
pessimo
Amministratore


Registrato: 14/08/10 09:45
Messaggi: 9180
Residenza: Lucca

Inviato: Lun 11 Apr 2016, 9:37   Oggetto:
pessimo Lun 11 Apr 2016, 9:37
Rispondi citando

eve ha scritto:
... Trovare il proprio stile, capire cosa ci piace riprendere e come farlo al meglio ...

Scusa Eve se parzializzo il tuo testo Sorriso
Credo che tu abbia centrato il problema, ma che forse è di tutti. Non è solo il soggetto o la correttezza dello scatto, o chissà cos'altro ... determinante è l'emozione che riesci a provare osservando la foto ... che naturalmente deve essere ben fatta! E quindi bisogna essere ispirati, fissare l'immagine giusta al momento giusto ... e quando lo fai te ne accorgi subito, dentro di te!
Forse (ripeto FORSE!) conoscere l'apparecchiatura è già una sfida "più accettabile", ci vorrà molto tempo, ma si può fare Very Happy

Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail
eve
Senior
Senior


Registrato: 23/10/10 21:35
Età: 69
Messaggi: 884
Residenza: Torino

Inviato: Lun 11 Apr 2016, 9:38   Oggetto:
eve Lun 11 Apr 2016, 9:38
Rispondi citando

Ci sono dei criteri abbastanza precisi che possono far piacere una foto, tuttavia non è detto che ti colpisca per soggetto o per espressività, non ti emoziona.
Vediamo talmente tante foto eccezionali in rete ma alla fine poche ci colpiscono, forse perchè non ci dicono niente o non corrispondono al nostro gusto individuale. Per farti un esempio: va di moda lo sfuocato ma per me che sono una fanatica della nitidezza se ne 'salvano' forse un 10%, il resto non lo 'capisco', non mi parla (come il jazz! Shocked )
Dipende anche in parte dall'occhio fotografico che ha menzionato Gianna, c'è chi ha le migliori attrezzature e fotografa con la tecnica giusta ma non 'vede' il soggetto che magari un principiante riprende con il cellulare senza 'costruire' la foto...
IMVHO ci vuole tempo, molto tempo, per capire cosa ci piace davvero. La macrofotografia? Panorami? Ritratti? Documentare il proprio hobby? Questo è il punto di partenza e il resto viene in automatico, se siamo davvero appassionati

Sì Massimo, come proprio dici te: bisogna essere ispirati, fissare l'immagine giusta al momento giusto ... e quando lo fai te ne accorgi subito, dentro di te!


_________________
eve
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gianna
Amministratore


Registrato: 01/04/09 09:12
Messaggi: 20448
Residenza: Reggio Emilia

Inviato: Lun 11 Apr 2016, 10:23   Oggetto:
Gianna Lun 11 Apr 2016, 10:23
Rispondi citando

pessimo ha scritto:
... determinante è l'emozione che riesci a provare osservando la foto ...

Esatto Un bravo fotografo riesce a fotografare le proprie emozioni e a trasmetterle


_________________
Gianna

Top
Profilo Invia messaggio privato
eve
Senior
Senior


Registrato: 23/10/10 21:35
Età: 69
Messaggi: 884
Residenza: Torino

Inviato: Sab 16 Apr 2016, 20:03   Oggetto:
eve Sab 16 Apr 2016, 20:03
Rispondi citando

Non è così semplice, ci vuole tecnica, emozioni e occhio fotografico che spesso manca anche ai fotografi professionisti Smile


_________________
eve
Top
Profilo Invia messaggio privato
d1revolver



Registrato: 15/04/16 21:53
Età: 39
Messaggi: 34
Residenza: prov. Taranto

Inviato: Mer 04 Mag 2016, 22:31   Oggetto:
d1revolver Mer 04 Mag 2016, 22:31
Rispondi citando

ragazzi vi volevo proporre un paio di scatti fatti su queste neonate molto probabilmente di ferocactus ... ho usato una nikon d 7000 e un obiettivo 55 micro nikkor montato su tubi di prolunga.. sono all incirca 5 scatti uniti in focus stacking per entrambe.. spero vi piacciono

 
   

Top
Profilo Invia messaggio privato
pessimo
Amministratore


Registrato: 14/08/10 09:45
Messaggi: 9180
Residenza: Lucca

Inviato: Gio 05 Mag 2016, 9:44   Oggetto:
pessimo Gio 05 Mag 2016, 9:44
Rispondi citando

Ciao Daniele, ottime foto, ne basterebbe una, leggi per favore il topic all'inizio, dove è spiegato l'intento di questo "confronto". Grazie tante Sorriso
In questo spazio lo scopo è imparare (nel mio caso!) a fare le macro, comunque migliorare, evitando una semplice rassegna fotografica.
Ciao



L'ultima modifica di pessimo il Gio 05 Mag 2016, 15:36, modificato 1 volta
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail
angelo
Prof
Prof


Registrato: 04/07/07 15:35
Messaggi: 3302

Inviato: Gio 05 Mag 2016, 15:20   Oggetto:
angelo Gio 05 Mag 2016, 15:20
Rispondi citando

Credo che debba essere fatta qualche distinzione tra foto macro e foto a distanza ravvicinata , specialmente nel campo delle compatte digitali in cui è sempre menzionata tale funzione(ma anche in diversi zoom) ma che di fatto rientra nella distanza ravvicinata.

una foto macro si definisce tale quando il rapporto di ingrandimento è 1:1 come evidenziato in un'obiettivo specifico. In sintesi un oggetto di 1 mm assume le stesse proporzioni nel sensore e quindi nell'immagine finale. In un obiettivo con rapporto di 1:5 l'oggetto che è in realtà è 5mm, nel sensore avrà le dimensioni di 1mm, quindi più piccolo con effetti anche nella immagine che ne conseguirà.
alcuni obiettivi macro non avendo la maf(mesa a fuoco) interna, per focheggiare,devono spostare in avanti(o indietro) il gruppo elicoidale per la messa a fuoco andando di fatto a variare il rapporto di ingradimento.Per evitarlo bisogna spostare tutto il gruppo fotocamera/obiettivo quest'ultimo al massimo tiraggio se si vuole ottenere un RR 1.1.
In obiettivi con maf interna non dovrebbe esistere questo problema ma qui lascio parola a chi c'è l'ha.

Esistono anche macro obiettivi con rapporto 5:1 ma questo argomento entra nel campo della microfotografia ed esula dal topic.

Un'altra distinzione sta nella lunghezza focale di un obiettivo in rapporto alla profondità di campo(pdf).

un 60mm alle medesime impostazioni( diaframma, distanza soggetto) di un 105mm avrà maggiore profondità di campo per via della focale più corta e varia anche in funzione delle dimensioni del sensore che monta la fotocamera.


60mm a f/16 e distanza oggetto 30cm; pdf =1,28cm su sensore aps-c (1,5x )

60mm a f/16 e distanza ogg. 30cm; pdf =1,92cm su sensore full frame (24x36mm)

105mm a f/16 e distanza ogg. 30cm; pdf= 0,34 cm su sensore aps-c (1,5x )

105mm a f/16 e distanza ogg. 30cm; pdf =0,51cm su sensore full frame (24x36mm)

si desume che una focale più lunga ha meno profondità di campo (nell'es. aps-c,di 1/3 in meno) che in macrofotografia ha i suoi effetti se si vuole ottenere un soggetto nitido( o quasi) in tutte le sue parti.

per compensare a tali "incongruenze" fotografiche (ma il bokeh è cmq una questione di gusto personale) si può adottare il focus stacking che consiste una una serie di scatti,a volte anche 30 o più, da realizzare spostando micrometricamente la maf per poi fonderli tutti con uno specifico software.L'immagine che ne uscirà è decisamente spettacolare per il tutto a fuoco e trova grande applicazione nella macro fotografia di insetti ma anche nel campo delle succulente.




Euphorbia heterodoxa ;
Nikon D200 con Tamron 90mm Spdi f/2,8 macro.
Esposizione manuale :1,6 sec, f/18, 100 iso , cavalletto,ritardo specchio, scatto con flessibile.Fuoco manuale.RR(?) bokeh accentuato.

Top
Profilo Invia messaggio privato
Gianna
Amministratore


Registrato: 01/04/09 09:12
Messaggi: 20448
Residenza: Reggio Emilia

Inviato: Gio 05 Mag 2016, 16:54   Oggetto:
Gianna Gio 05 Mag 2016, 16:54
Rispondi citando

Belle foto Daniele: puoi quindi spiegare, a chi non lo sa, a cosa servono e come funzionano i tubi di prolunga Sorriso


_________________
Gianna

Top
Profilo Invia messaggio privato
lele61
Collaboratore
Collaboratore


Registrato: 06/05/12 09:23
Età: 63
Messaggi: 85
Residenza: imola (BO)

Inviato: Lun 23 Mag 2016, 10:25   Oggetto: libellula su spine
lele61 Lun 23 Mag 2016, 10:25
Rispondi citando

Ieri ho notato su una opuntia questa libellula abito al terzo piano .subito corso a prendere la macchina qualche scatto ma é volata via che lotta con la pdc nonostante f32 !!!

 

Top
Profilo Invia messaggio privato
lele61
Collaboratore
Collaboratore


Registrato: 06/05/12 09:23
Età: 63
Messaggi: 85
Residenza: imola (BO)

Inviato: Lun 23 Mag 2016, 10:41   Oggetto:
lele61 Lun 23 Mag 2016, 10:41
Rispondi citando

a f 20 mi é partita la coda secondo voi lo sfocato come rende le macro?

 

Top
Profilo Invia messaggio privato
eve
Senior
Senior


Registrato: 23/10/10 21:35
Età: 69
Messaggi: 884
Residenza: Torino

Inviato: Dom 12 Giu 2016, 18:12   Oggetto:
eve Dom 12 Giu 2016, 18:12
Rispondi citando

Lele è questione di gusti, io preferisco la prima foto tutta nitida Esatto


_________________
eve
Top
Profilo Invia messaggio privato
sergio50
Partecipante
Partecipante


Registrato: 05/05/13 17:30
Età: 74
Messaggi: 190
Residenza: Collecchio (PR)

Inviato: Lun 13 Giu 2016, 19:11   Oggetto:
sergio50 Lun 13 Giu 2016, 19:11
Rispondi citando

angelo ha scritto:
... un 60mm alle medesime impostazioni( diaframma, distanza soggetto) di un 105mm avrà maggiore profondità di campo per via della focale più corta e varia anche in funzione delle dimensioni del sensore che monta la fotocamera.
.... si desume che una focale più lunga ha meno profondità di campo (nell'es. aps-c,di 1/3 in meno) che in macrofotografia ha i suoi effetti se si vuole ottenere un soggetto nitido( o quasi) in tutte le sue parti.


Di fatto quello che conta in macro credo (almeno così mi han sempre detto...) che sia il rapporto di riproduzione, per cui nel rapporto 1:1 la profondità di campo, a parità di diaframmi, non varia se uso un 60 mm o un 100 mm o un 180 mm: varia invece la distanza del soggetto dal sensore (e quindi dall'obiettivo...). Quindi usando un 100 sto più lontano dal soggetto che usando un 60.


_________________
Sergio
curioso di natura
http://www.serpicofoto.it
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
angelo
Prof
Prof


Registrato: 04/07/07 15:35
Messaggi: 3302

Inviato: Mar 14 Giu 2016, 10:38   Oggetto:
angelo Mar 14 Giu 2016, 10:38
Rispondi citando

si è vero. Il ragionamento precedente era scaturito dal fatto che non tutti gli obiettivi macro hanno un rapporto "fisso" di 1:1 se non quelli che hanno una mesa a fuoco interna mentre con quelli in cui la messa a fuoco funziona muovendo il gruppo elicoidale, il RR varia. In ogni caso pur disponendo di profondita di campo simili, la prospettiva, per via della diversa focale che si utilizza, varia.


_________________
angelo
Top
Profilo Invia messaggio privato
raffaele77
Master
Master


Registrato: 08/02/13 15:19
Età: 47
Messaggi: 1365
Residenza: Forlì (FC)

Inviato: Lun 27 Giu 2016, 14:32   Oggetto:
raffaele77 Lun 27 Giu 2016, 14:32
Rispondi citando

Ciao a tutti, ho una Canon eos 500d e nei prossimi giorni mi volevo regalare il primo obiettivo macro. Dopo un po di ricerche ho deciso di puntare sul Tamron SP 60mm f/2 Di II LD Macro perché è più luminoso del 90mm f/2,8 però volevo anche una vostra opinione...


_________________
Raffaele.
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi
Indice forum -> Scatti Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
Pagina 4 di 6

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare file
Puoi scaricare file


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it