| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
cactus
Amministratore
Registrato: 23/12/05 08:53
Messaggi: 18378
|
|
Inviato: Mar 10 Giu 2008, 13:22 Oggetto:
cactus Mar 10 Giu 2008, 13:22
|
  |
|
Per molti anni le ho tenute al sole cocente e non mi è mai successo niente.
Ora che le ho ombreggiate sono riuscite a bruciarle. 
La bravura sta nel farle abituare al sole in modo graduale dopo l'inverno, per il resto al sole pieno vanno alla grande, tranne le specie che menzionava Luca, le hypogaea e le humilis, che preferiscono luce filtrata.
|
|
| Top |
|
 |
paso
Master
Registrato: 26/03/08 21:30
Messaggi: 1129
Residenza: Carmagnola (Torino)
|
|
Inviato: Mar 10 Giu 2008, 13:55 Oggetto:
paso Mar 10 Giu 2008, 13:55
|
|
|
ciao paolo,ciao fegele,rispondo brevemente ad entrambi.
nn ho mai,in questi anni che la possiedo,avuto problemi di sole con l'haseltoniana,anzi mi sembra nn faccia una piega,ma essenziale e' la ventilazione.le mie stanno si sotto il sole ferox,ma stanno anche nel punto di maggior corrente della mia serra.ha ragione paolo che il periodo piu' delicato e' il cambio tra l'inverno e la primavera,soprattutto se svernano in casa.le mie stanno li tutto l'anno ma marzo e' il mese cruciale a mio avviso,le temperature salgono decisamente e la luce si fa intensa,qui vi e' il maggior rischio di ustioni.la dura mi sembra ora sia solo piu' echinoides.
paolo,le ho rinvasate due anni fa,nn ricordo la radice napiforme,era quasi sicuramente a fasci,ma nn ho la certezza assoluta.la humilis longispina pero' la escluderei se riesco posto la foto di due piante della stessa semina 
_________________
Luca
http://gianlucapasero.jimdofree.com/ |
|
| Top |
|
|
paso
Master
Registrato: 26/03/08 21:30
Messaggi: 1129
Residenza: Carmagnola (Torino)
|
|
| Top |
|
|
fegele
Prof
Registrato: 01/10/07 14:00
Messaggi: 3259
Residenza: Milano
|
|
Inviato: Mer 11 Giu 2008, 10:07 Oggetto:
fegele Mer 11 Giu 2008, 10:07
|
|
|
grazie per le info, ormai si dovrebbero essere abituate e le ho piazzate tutte al sole. Non mi piace quella punta di verdino sbiadito.
Paco, guardandola più da vicino sembra una coquimbana. Ti faccio vedere anche la mia e mi sembrano molto simili
|
|
| Top |
|
|
cactus
Amministratore
Registrato: 23/12/05 08:53
Messaggi: 18378
|
|
| Top |
|
|
paso
Master
Registrato: 26/03/08 21:30
Messaggi: 1129
Residenza: Carmagnola (Torino)
|
|
Inviato: Mer 11 Giu 2008, 13:15 Oggetto:
paso Mer 11 Giu 2008, 13:15
|
|
|
grazie ad entrambi delle info.effettivamente qualche piccola differenza esiste e si vede,secondo la classificazione di graham,rientrano tutte nell a varieta' coquimbana e io mi sono attenuto a quello.poi c'e' chi divide in alticostata,pendulina,wagenknechtii,pseudoc,vallenarensis.
personalmente preferisco piu' chi tende a classificare raggruppando verso chi invece divide (piu' nomi si vendono meglio  )
personalmente pero' nn ho l'esperienza per giudicare se effettivamente si possa dividere queste varieta',in quanto qui le differenze sono abbastanza tangibili,ma per esserne certi nn ci si puo' basare solo su alcuni individui,specialmente se in coltivazione.cmq,trovo molto bello questo post in quanto ha consentito di equiparare diversi esemplari di questo splendido genere.
in questo caso:grazie paolo,grazie fegele (ma un nome ce l'hai? )
_________________
Luca
http://gianlucapasero.jimdofree.com/ |
|
| Top |
|
|
fegele
Prof
Registrato: 01/10/07 14:00
Messaggi: 3259
Residenza: Milano
|
|
Inviato: Mer 11 Giu 2008, 13:40 Oggetto:
fegele Mer 11 Giu 2008, 13:40
|
|
|
| paso ha scritto: | | in questo caso:grazie paolo,grazie fegele (ma un nome ce l'hai? ) |
 piacere, carmen
|
|
| Top |
|
|
Chef 56
Senior
Registrato: 24/01/08 18:44
Messaggi: 710
Residenza: Como(prov)
|
|
| Top |
|
|
paso
Master
Registrato: 26/03/08 21:30
Messaggi: 1129
Residenza: Carmagnola (Torino)
|
|
| Top |
|
|
Chef 56
Senior
Registrato: 24/01/08 18:44
Messaggi: 710
Residenza: Como(prov)
|
|
| Top |
|
|
paso
Master
Registrato: 26/03/08 21:30
Messaggi: 1129
Residenza: Carmagnola (Torino)
|
|
| Top |
|
|
cactus
Amministratore
Registrato: 23/12/05 08:53
Messaggi: 18378
|
|
Inviato: Mer 11 Giu 2008, 21:03 Oggetto:
cactus Mer 11 Giu 2008, 21:03
|
|
|
Più che fornelli hai un forno 
Ritornando in tema, credo che le classificazione di graham non siano da prendere in considerazione.
Tra una Coquimbana e una PsudoCoquimbana ci sono moltissime differenze, e in habitat si fanno notare ancora di più.
In natura la coquimbana cresce a profiteroles, con i polloni che tendono a unirsi tra di loro in modo regolare, mentre la pseudocoquimbana ramifica in modo irregolare.
Ma la differenza che salta subito agli occhi è che la prima forma dei cespi grandissimi, a volte con centinaia di teste e arriva anche a 1 metro e più di diametro, la seconda è complessivamente molto più contenuta ... 30-40 cm.
Ovviamente sono specie molto variabili.
Posto qualche foto per mettere a fuoco le differenze e la varianza.
Copiapoa coquimbana
Copiapoa coquimbana
Copiapoa pseudocoquimbana
Questa è una bellissima forma trovata lungo la panamericana, alla ricerca della D183
Copiapoa pseudocoquimbana
Copiapoa pseudocoquimbana
Si sviluppano in pochi centimetri e hanno spine molto più intrecciate.
Questa per me è la specie tipo
Copiapoa pseudocoquimbana
Copiapoa pseudocoquimbana
Qui si può notare l'alta variabilità di queste piante, sembrano due specie diverse nello stesso areale.
Quella a sx sembra una Coquimbana a dx un Pseudo
|
|
| Top |
|
|
paso
Master
Registrato: 26/03/08 21:30
Messaggi: 1129
Residenza: Carmagnola (Torino)
|
|
| Top |
|
|
scriciolo_28
Amministratore
Registrato: 26/04/06 13:35
Età: 49
Messaggi: 5342
Residenza: Trento
|
|
| Top |
|
|
|
|
|
FAQ
Gruppi
Registrati
Messaggi privati
Cerca
Entra
