"Sulcorebutia è un sottogenere di Rebutia" è un'affermazione da prendere con le pinze.
Solo Hunt e più tardi Rowley hanno proposto di unire sotto il genere Rebutia anche Weingartia e Sulcorebutia mentre studi ben più approfonditi condotti a livello molecolare e con l'analisi degli isoenzimi hanno dimostrato come Rebutia e Sulcorebutia abbiano una filogenesi differente, pur restando delle somiglianze a livello morfologico. Semmai Sulcorebutia è un sottogenere di Weingartia.
In questo caso, riguardante Sulcorebutia arenacea, in galleria tra le pubblicazioni sulla specie compare "Rebutia" semplicemente perchè chi la ha descritta, Martin Cárdenas, non ha mai accettato Sulcorebutia, dai suoi albori, e ha continuato a descrivere piante poi dimostratesi appartenenti a questo genere come Rebutia. Ritrovamenti successivi e lo studio di piante in situ e in coltivazione hanno poi permesso di determinare le relazioni tra le diverse popolazioni.
Purtroppo queste cose capitano, non dirle a me.
Non ho mai pensato personalmente che Sulcorebutia sia un sottogenere di Rebutia e non lo penserò mai.
Per me una Sulcorebutia è tale, una Weigartia è cosa distinta cosi come Mediolobivia e company.
Purtroppo si ha la tendenza a semplificare per complicare.
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a Precedente1, 2
Pagina 2 di 2
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare file Puoi scaricare file